VOORTHUIZEN - VVD en SGP proberen de verhuizing van Albert Heijn naar Blankensgoed weer op de agenda te krijgen. Ze maakten bij de begrotingsbehandeling gebruik van een klein verschil tussen CDA en Pro’98 over de insteek van de Detailhandelsvisie voor Voorthuizen. CDA, Pro’98, CU en BI hadden een amendement ingediend, dat het college opdracht geeft om uiterlijk in het tweede kwartaal van volgend jaar met een detailhandelsvisie te komen. Tegelijkertijd wil het CDA dat het college met de Woningstichting andere plannen maakt voor Blankensgoed. In afwezigheid van Ruimtelijke Ordening-woordvoerder Aat Barendregt van Pro ging Monique Rosbergen echter voorbij aan de ruimtelijke redenen waarom Blankensgoed als lokatie voor AH moest afvallen. Voor een open en neutrale Detailhandelsvisie zou die optie volgens haar redenering open moeten blijven. Ook zou de wens van AH om te verhuizen volgens Pro uitgangspunt moeten zijn, maar wat het CDA betreft alleen een mogelijke uitkomst.

VOORTHUIZEN - De verhuizing van Albert Heijn naar Blankensgoed is van de baan. De gemeenteraad zette vanavond een streep door de plannen.

Het bestemmingsplan dat de verhuizingvan AH mogelijk moet maken is door degemeenteraad afgewezen.Een brede meerderheid van Burger Initiatief, ChristenUnie, Pro’98 en CDA vindt, dat het college met haar voorstel verhuizing naar Blankensgoed mogelijk te maken teveel naar de wens van ondernemer Van den Tweel gekeken heeft met voorbijgaan aan het algemeen belang van goede ruimtelijke ordening en verkeersafwikkeling.Dick van Rheenen (BI) stelde, dat het college “te gemakkelijk over de verkeerssituatie” op het Vlasbekje denkt, als AH daar eenmaal zit met een paar verswinkels. “De hele wijk staat vast als er een vrachtwagen moet lossen”, aldus Ariën Appeldoorn (CDA).Daarnaast voorspelde Van Rheenen, dat het plan “een dankbare schietschijf bij de Raad van State” zou opleveren omdat de onderbouwing ervan rammelt. Enerzijds is er het ontbreken van een Detailhandelsvisie, waaraan zo’n plan getoetst zou moeten worden. “we voeren een mank debat”, vond Lucas Scheijgrond (CU) dan ook.Anderzijds is het in strijd met het provinciaal beleid, merkte Aad Barendregt (Pro’98) op. Scheijgrond hield het college voor, dat “nieuwe locaties voor detailhandel niet ten koste mogen gaan van de bestaande detailhandelsstructuur.” Dat staat letterlijk in beleidsnota’s van zowel rijk als provincie. Ook met de cijfers waarop het college haar voorstel baseerde veegden de raadsleden de vloer aan. “Geen onderzoek, maar louter een schatting van ambtenaren”, aldus Scheijgrond. Barendregt wees erop, dat B en W uitgaan van meer toeristen de komende jaren terwijl de bezetting van campings door luxere onderkomens juist afneemt.

‘Niet stilstaan’

Alleen VVD en SGP steunden het collegevoorstel. “Laten we het dorp niet op slot zetten”, bepleitte Jan Willem van den Born (VVD). “AH vertrekt toch niet uit Voorthuizen; het zit 700 meter verderop. Menig dorp zou blij zijn met zo’n investering van 10 miljoen!”SGP-woordvoerder Henk van den Brink onderkende wel problemen, maar wilde “de eerder gemaakte afspraken met de ontwikkelaar van Blankensgoed niet openbreken.”Ook wethouder Bram Troost deed een poging het collegevoorstel te verdedigen. “Wij lezen de tekst een tikje anders”, hield hij Barendregt voor, die daarop een hopeloos gebaar maakte. Burgemeester Asje van Dijk deed nog een poging om de raad haar oordeel te laten uitstellen, want hij had “niet het gevoel dat we alles hebben afgewogen”. Dat viel niet goed. Zelfs de VVD had geen behoefte om de zaak weer uit te stellen. De raad wil nu eerst een detailhandelsstructuur. Zou daaruit blijken, dat verhuizing van Albert Heijn naar een andere plek voor Voorthuizen goed is, dan kan dat opnieuw besproken worden.

VOORTHUIZEN - De ondernemers in Voorthuizen hebben massaal bezwaar gemaakt tegen de plannen om Albert Heijn naar de rand van het dorp te verplaatsen.
De Voorthuizense ondernemers gaan hetgevecht aan met het Barneveldse collegevan B en W.De Ondernemers Vereniging Voorthuizen wijst erop, dat vestiging van en supemarkt aan de rand van een dorp in strijd is met het rijksbeleid, waarin de Tweede Kamer in 2006 heeft vastgelegd, dat ontwikkelingen aan de randen niet ten koste van bestaande winkelgebieden mogen aan. Dezelfe lijn ligt vast in het provinciaal Streekplan.De OVV stelt, dat de onderbouwing, die Albert Heijn door onderzoeksbureau DHV heeft laten opstellen rammelt. Zelf hebben de ondernemers een ander bureau - Droogh, Trommelen en Partners - de zaak nog een kritrisch laten bekijken en DTNP laat niet veel heel van de argumentatie van DHV. 

Boodschappen

Waar DHV kansen ziet voor een andere functie - meer vermaak - voor het centrum, waarschuwt DTNP ervoor, dat het juist de dagelijkse boodschappen zijn, die het centrum nu overeind houden. Verder is DHV veel te optimistisch waar het gaat om de totale vraag naar supers in Voorthuizen en omgeving. Het is dan ook maar zeer de vraag wie of wat er in de vrijgekomen ruimte van AH zal trekken. Meer aanvragen tot verplaatsing naar de rand van het dorp zullen het gevolg zijn.De OVV voorziet, dat door crisis, internetverkoop en vergrijzing uiteindelijk het centrum “aantoonbaar naar de knoppen gaat.”

Mokerslag

“Het kan toch niet zo zijn, dat een grote ondernemer geholpen wordt met een verhuizing en dat de bestaande winkeliers hierdoor een mokerslag te verwerken krijgen”, schrijft de familie Steenkamer, verwijzend naar de verhuizing van de AH in Nijkerk en de gevolgen daarvan. Behalve tal van lokale ondernemers mengt ook Jumbo Supermarkten BV zich in de strijd. De keten, die vorig jaar en vestiging op de plaats van Super de Boer opende, stelt vast, dat na verhuizing én uitbreiding van Albert Heijn er geen ruimte meer is voor nóg meer vierkante meters levensmiddelen op de oude lokatie van AH. 

Wijkontsluiting

De bewoners van Blankensgoed hebben zo hun eigen problemen met de komst van de grootgrutter. Zij voorzien, dat hun enige ontsluitingsweg van hun wijk met 275 woningen met regelmaat wordt geblokkeerd door verkeer van en naar Albert Heijn.

VOORTHUIZEN - Het heeft weinig zin het dorpscentrum van Voorthuizen ‘een nieuwe laklaag’ te geven als met Albert Heijn tegelijkertijd ‘de motor’ eruit gehaald wordt.Dat is de reactie van Ondernemers Vereniging én marktkooplui op het besluit van burgemeester en wethouders om de verplaatsing van Albert Heijn uit het centrum naar Blankensgoed in procedure te brengen.De ondernemers wijzen er nog eens op, dat ze al jaren met de gemeente in gesprek zijn over de Handelsvisie Voorthuizen. Volgens de brief van de OVV was in de klankbordgroep, waarin met de gemeente werd overlegd, eerder dit jaar nog afgesproken, dat “alles op alles gezet” zou worden om Albert Heijn in het centrum te houden.Kort daarop besloot het college om in principe aan verplaatsing mee te werken. De ondernemers voorzien ernstige consequenties. “Er bestaat namelijk geen branche die op het niveau van een dorpskern eenzelfde aantrekkende werking heeft.”

Zelfs al zou er een andere supermarkt in het pand van AH trekken, dan zou dat geen compensatie zijn voor de bezoekersstroom, die AH aantrekt.Het gevolg zal zijn “minder drukte en levendigheid in de Hoofdstraat, teruglopende omzet in veel branches, sluiting of vertrek van verswinkels, toename van horeca, baliekantoren en kapsalons en mogelijk leegstand.”De OVV wijst op het voorbeeld van Nijkerk, waar men de verhuizing van de Albert Heijn voor het Molenplein na meer dan tien jaar nog steeds niet te boven is.De ondernemers zien de verhuizing dan ook als “een cruciale fout” en dringen erop aan, die te herstellen.